Tomado del Manual: Enfermedades Virales de los animales domésticos.

Dr. José A. Barajas Rojas, FMVZ. UNAM.

FIEBRE AFTOSA.

Definición: Es una enfermedad que afecta a los animales ungulados silvestres, y domésticos.
Esta enfermedad se caracteriza por la producción de aftas o ampollas en la mucosa oral, morro, lengua, pezuñas y banda coronaria de los cascos (dedos) en los animales que se afectan.

Etiología: El virus de la fiebre aftosa pertenece a la familia picoronaviridae que posee una cadena simple de RNA y una simétrica cúbica (icosaédrica), y la familia consta de 4 géneros: Enterovirus, Rinovirus, Cardiovirus, y los Aphtovirus, y estos géneros cubren los serotipos de la fiebre aftosa: A, O, C, Asia 1, y los serotipos sudafricanos Sat 1, Sat 2, Sat 3; el serotipo A es el más variable teniendo más de 30 subtipos. El virus mide aproximadamente 25 nm. de diámetro y carece de envoltura, es algo lábil a temperaturas de 50 grados y a bajas concentraciones de sal o cuando el PH desciende.

Epidemiología: América central y del norte, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Indonesia, y algunos países asiáticos están libres de la enfermedad con algunas excepciones, sigue siendo un grave problema en gran parte de Sudamérica con excepción de Chile que recientemente erradico la enfermedad; En inglaterra existen brotes esporádicos. La fiebre aftosa es la enfermedad más contagiosa de los animales de pezuña hendida pero principalmente los bovinos en los que los hatos que no son vacunados y se presenta esta enfermedad la mortalidad puede ser alta principalmente en animales jóvenes. La infección natural se transmite por medio del contacto con animales enfermos, el virus se encuentra en la sangre, leche, saliva, y otras secreciones de animales enfermos; también se puede dar por la ingestión de agua y alimento contaminado.

Patogenia: La principal vía de entrada es la oral pero se sabe que no es la única. Una vez que el agente llega a torrente sanguíneo el virus muestra predilección por los epitelios de la boca y patas y en menor grado los pezones; se atribuye esta preferencia al estado hiperplásico del epitelio causado por la irritación local constante.
Las lesiones en la boca son primero pequeñas y blanquecinas y luego se vuelven vesículas convexas grandes y llenas de liquido color paja, aparecen sobre la membrana mucosa, en el borde o superficie de la lengua en la superficie bucal de los carrillos, en el rodete dentario, encías y cara interior de los labios, en el paladar, también hay estomatítis; en una o varias patas hay erupciones parecidas a las de la boca, vesículas en el rumen, ubre, conjuntivas , vías nasales, perineo, laminítis también se presenta, existen vesículas también en faringe, traquea y esófago.

Signología: El período de incubación es de 2 a 5 días y al principio hay fiebre, salivación intensa, anorexia, erupción de vesículas de distintos tamaños en boca y en las patas, depresión, caída súbita en la producción de leche, el animal abre y cierra la boca con un sonido característico de chasquido; hay cojera patas hinchadas y dolor en las bandas coronarias y los espacios interdigitales.

Diagnóstico de laboratorio: Para la confirmación en el laboratorio de la fiebre aftosa se usan los métodos de fijación de complemento y aislamiento viral preferentemente en cultivos celulares de tiroides de bovino. La fijación de complemento se usa también para detectar virus directamente en fluidos vesiculares o con muestras de tejido homogeneizado de animales afectados, también con fluidos sobrenadantes de un cultivo celular infectado.
Existen además líneas celulares de riñones de bovino las cuales son menos susceptibles que las células primarias de tiroides de bovinos a subtipo severos del virus en suspensiones de epitelio lingual. La línea continua de células de riñón de bovino (lf-Bk) es recomendada para pruebas de placa. Sin embargo aunque las pruebas de fijación de complemento y neutralización del virus son los más usados, tienen problemas en cuanto a que no dan reacciones específicas, carecen de sensibilidad y especificidad y tienen gran variabilidad en los resultados.
El aislamiento del virus con la subsecuente tipificación, en muestras que fueron tomadas adecuadamente junto con las desventajas de las pruebas que se usan hacen que haya cierta tardanza en la confirmación de esta enfermedad, por lo tanto se requieren otras alternativas en los procedimientos y pruebas de diagnóstico, en particular en los últimos tiempos se ha utilizado la prueba de ELISA (enzyme-linked Inmunosorbent Assay) que tiene la ventaja de ser considerablemente más sensitiva que la fijación de complemento detectando el virus de la fiebre aftosa en muestras de campo. La fijación del complemento detectó el antígeno viral en 30 de 123 muestras viropositivas (24%) mientras que con la prueba de ELISA se detectó en 1000 de 123 (81%) por lo tanto podemos decir que la prueba de ELISA es tres veces más eficiente que la de fijación de complemento detectando el virus en muestras de tejido epitelial.

En otro estudio el antígeno viral de la fiebre aftosa fue detectado por la prueba de ELISA en 70% de muestras de vesículas de boca y 92% de muestras de vesículas de las patas; la fijación de complemento fue menos sensitiva pues solo detectó antígeno en 44% de las muestras de boca y 85% de las muestras de las patas. Incluso en pruebas de muestras en la s que no se aisló el virus, con la prueba de ELISA resultaron positivas. Esta se ha utilizado para medir la respuesta de las inmunoglobulinas al aplicar vacunas convencionales de virus inactivos y vacunas con peptidos virales sintéticos. Las pruebas serológicas son importantes en los programas de control de la fiebre aftosa pues son usadas en vigilancia epidemiológica, pruebas de vacunas y en la selección de vacunas apropiadas debido a la considerable variación que ocurre en algunos serotipos del virus.

Diagnostico diferencial: Se realiza con estomatítis vesicular bovina, con viruela, con Scrapie en ovinos y caprinos, con ectima contagioso en estas especies también con otras enfermedades vesiculares de los bovinos.

Tratamiento, Prevención y Control: Se debe de hacer un diagnóstico y tipificación rápidos, cuarentena de locales infectados, control del movimiento del personal y vehículos, inspección de granjas, sacrificio de animales infectados desinfección y limpieza de locales con solución al 2% de hidróxido de sodio o solución al 4% de carbonato de sodio más algún jabón; Los ácidos fuertes son eficaces solo en superficies que resisten la corrosión; la paja y el estiércol se deben quemar. Vacunación usando vacunas especificas para el tipo y subtipo de virus implicado, con sustrato de cultivo de células de riñón de cerdo o riñón de hámster recién nacido y suspendido en un adyuvante (hidróxido de aluminio o una emulsión oleosa).

BIBLIOGRAFÍA: FIEBRE AFTOSA

1. Westbury, H.A. & Doughty, W.J.: A comparison of ELISA, complement fixation and virus isolation for Foot and Mouth Disease Diagnosis. Veterinary Microbiology, 17; 21-28. (1988).

2. Swaney, L.M.: A continuous Bovine Kidney Cell Line for Routine Assays of Foot and Mouth Disease Virus. Veterinary Microbiology. 18; 1-14, (1988).

3. Westbury, H.A. & Chammnanpood, P.: Single Dilution ELISA for Detection of serum Antibody to Foot and Mouth Disease Virus in cattle. Veterinary Microbiology. 18; 273-283 (1988).

4. Oliver, R.E. & Donaldson, A.I.: Detection of Foot and Mouth Disease Antigen in bovine epithelial Samples: comparison of sites of sample collection by an ELISA and complement fixation test. Research in veterinary Science. 44; 315-319 (1988).

5. Giraudo, A. & Gomez, I.T.: Behavior of intertypic recombinants between virulent and Attenuated Aphtovirus Strains in Tissue Culture and Cattle.Journal of Virology. 10; 3789-
3794 (1988).

6. Saha, S.N. & Sen, A.K.: Milk whey as a serum supplement for the growth of FMD virus in BHK-21 cells. Veterinary Research Communications. 13; 89-92 (1989).

7. Mulcahy, G. & Gale, C.: Isotype responses of infected, virus-vaccinated and peptide-vaccinated cattle to foot and mouth disease virus. Vaccine. 3; 249-256 (1990).

8. Barteling, S.J. & Vreenwijk, J. Developments in foot and mouth disease vaccines. Vaccine. 2; 75-88 (1991).

9. Mariner, J.C. & Mamini, C.: Serosurvey of sahelian cattle for evidence of epizootic disease. Preventive Veterinary Medicine. 7; 163-171 (1989).

10. Anusz, K.: Serologic survey for Bovine pathogens in free ranging European bison from poland. Wildlife Disease Association. 1; 16-20 (1991).